Confronto Swan, Seydel Saxony, Suzuki SCX48, Suzuki G48W

[robertoguido]

Uscito quasi indenne dal trasloco di casa che mi ha distratto dal divertimento (tra cui questo forum!) eccomi qui con un'idea che volevo mettere in pista da parecchio tempo.
In questa tribù di fanatici e spendaccioni (mi metto in cima alla lista, ovviamente) la domanda che sempre rimane con poche risposte è... "ma come suona quella armonica?"
Bene, assodato che la domanda comunque resterà senza una vera risposta finché non ve la sarete comprata mi sono rimboccato le ance, ops, le maniche e ho registrato il suono di 4 delle mie armoniche cromatiche. Perché queste 4? Perché erano quelle che avevo oggi in ufficio! Chi mi conosce sa che registro li ma, se vi piace l'idea, vado avanti anche con le altre!

Lo studio di registrazione
Ho utilizzato un microfono Rode NT1A collegato ad una scheda MOTU Ultralite MK3. Ho campionato a 48K ed ho registrato su Mac con Logic.
Non ho applicato nessun filtro (se non il PAD) e nessuna equalizzazione
Sono stato abbastanza vicino al microfono (40cm) che ho inclinato leggermente (30 gradi) per non raccogliere troppi sbuffi (ma li sentirete lo stesso).
Il guadagno del microfono non è mai stato toccato in modo da apprezzare le variazioni di volume degli strumenti

Il pezzo di test
A causa delle mie modestissime abilità ho suonato Alfie che è uno dei pezzi che conosco meglio... così non ho fatto troppi errori! Inoltre è un pezzo che transita sulla ottava 4 che è quella che caratterizza e accomuna gli strumenti che ho suonato.
Ho suonato quindi con una base perché si possa apprezzare l'intonazione o meno dello strumento.
Ho quindi fatto il bounce in MP3 purtroppo non in qualità altissima per rispettare le regole del forum e stare nei 2Mb

Come ascoltare i test
Ascoltateli rigorosamente con le cuffie! Se avete delle cuffie chiuse meglio, se avete dei monitor da studio allora siete bravi: state spendendo i soldi come me. Evitate l'ascolto su stereo o con equalizzazioni: la registrazione l'ho fatta cercando proprio di non inserire variazioni quindi nell'ascolto vi consiglio di prestare la stessa attenzione per poter percepire le piccole (perché sono piccole) differenze!

Se continuate a leggere sotto trovate i test!

Roberto

[robertoguido]

SWAN

inizio con questo giocattolo anche se in realtà è l'ultimo che ho suonato ma... preferisco partire dal basso!

L'armonica in questione quando mi è arrivata era un disastro e ho provato ad accordarla... (già vi avevo promesso le immagini del lavoro... arriveranno!) il risultato è migliorato ma c'è ancora molto da fare!

Questa Swan è una 4 ottave ma il pezzo vi fa sentire sempre la 4.

Magari un giorno confronteremo anche l'ottava 3!

[robertoguido]

Seydel Saxony Orchestra

Mi sono comprato questa armonica dopo aver gustato una bellissima registrazione di Federico C.
In realtà il bellissimo suono era soprattutto merito di Federico!
Non solo: la Saxony è un'ottimo strumento, robusto e con suono brillante. L'Orchestra ha la caratteristica di avere il primo foro che è un G3 anziché un C4 quindi permette di avere a disposizione un paio di fori di ottava bassa in una 12 fori
Altra caratteristica di questa armonica è che ha i fori un po' più ravvicinati delle altre che ho suonato... quindi passare dall'una all'altra per me non è stato facile ma alla fine... ho vinto io!

[robertoguido]

Suzuki SCX-48

Eccola! E' stata la mia prima armonica... e ancora il mio portafogli non sapeva che cosa gli sarebbe accaduto da li a breve

Rimane tra le mie preferite, ottima accordatura con buoni bassi anche se l'ottava alta (che non sentirete perché non l'ho suonata) la trovo un po' più "metallica" rispetto alle Hohner ma questo è un mio umilissimo e stupidissimo parere

In ogni caso è uno strumento che consiglio dall'eccellente rapporto qualità/prezzo

[robertoguido]

Suzuki G-48W Gregoire Maret

Ed ecco l'ultima arrivata! Ci ho fatto il filo per un sacco di tempo finché non ho avuto l'opportunità di farla arrivare direttamente dal Giappone (si risparmia un bel po' ma dovete avere un amico fidato e paziente!)

E' una "signature" della Suzuki con cover in legno di rosa.
E' pesantuccia ma ha un bel volume di suono con un suono che ho trovato molto "rotondo e caldo" su tutte le ottave. Il solo tenerla tra le mani è... una goduria !!!

Oltre al file audio vi allego anche un'immagine

Sperando di aver fatto una cosa gradita e di aver dato un'idea a chi è molto più bravo di me (e magari spendaccione uguale... ma perché penso a Federico C?)

Vi auguro Buon ascolto!

[robertoguido]

Ah già! Non avevo finito qui!!!

Soddisfo una piccola curiosità ulteriore: Quanto incide l'elaborazione dell'audio sul suono dell'armonica?

Giudicate voi: vi ripropongo la G-48W "remixata" dove ho inserito un compressore audio, un riverbero ed un equalizzatore... che dite? Cambia il suono?

[Manxcat]

Ciao Roberto,
ho appena acceso il computer, sono ancora un po' addormentato e mi trovo a dover rispondere, così d'acchito, ad un test simile!
Ottimo lavoro, veramente, degno di un capo
Intanto complimenti per la Gregoire Maret, che avevo visto nell'avatar e mi chiedevo se fosse un sogno od una realtà . . .
Allora due parole sulle mie prime impressioni a caldo.
Fermo restando la tua perizia di esecutore, e di conoscitore della musica e delle tecniche di "home-recording", ti dico subito che la G48 W riesce a diffondere, anche tramite una registrazione casereccia, un pizzico di fascino in più; non voglio entrare in descrizioni con quegli aggettivi noti, che alla fine non dicono nulla, in quanto molto soggettivi per interpretazione, quali soffice, vellutato, cristallino, metallico, corposo, morbido e roba di questo genere; dico solo che quell'armonica emette un suono particolare, molto bello. Per quanto concerne gli interventi a posteriori, ritengo che in alcuni casi possano essere migliorativi, e possano aiutare a far sì che il brano renda meglio l'idea di ciò che si voleva dire, come un ritocco di Photoshop su una fotografia; ma per noi amanti dell'armonica nella sua purezza e nelle sue peculiarità, qualsiasi intervento sul suono suono nudo e crudo spesso risulta solo peggiorativo. Straordinaria la Swan, alla luce del suo rapporto qualità-prezzo! Sempre all'altezza della situazione la Scx48. Deludente la Saxony, della quale ritengo che l'unica vera particolarità sia quella delle due note basse.
Si tratta, ripeto, di sensazioni, di impressioni ad un immediato ascolto.
Grazie, Roberto, per il bel lavoro offertoci.
Carlo

[robertoguido]

Grazie Carlo per l'apprezzamento. Il test che ho proposto, nonostante mi sia messo d'impegno per eseguirlo "rigorosamente", vuole soprattutto essere di spunto per le riflessioni personali sul suono che è una percezione soggettiva. La creazione della sezione Music Lab l'ho apprezzata tantissimo perché ci permette di discutere proprio sul suono in concreto e quindi far suonare le nostre amate oltre che a far scrivere le nostre dita!

Ciao!

[Manxcat]

Roberto, una curiosità; per quanto concerne la numerazione delle ottave, da che parte cominci? Da destra? Strano, per un pianista . . .

[robertoguido]

Roberto, una curiosità; per quanto concerne la numerazione delle ottave, da che parte cominci? Da destra? Strano, per un pianista . . .

Mi sono sbagliato? Può darsi! L'obiezione è comunque corretta e l'argomento è insidioso più di quello che sembra: da quanto ne so l'ottava centrale del pianoforte è la numero 3 quindi il do centrale è il C3. Se mi sposto a sinistra avrò la 2 mentre a destra, ovviamente, la 4.

Nel pianoforte la prima nota a sinistra è un LA che appartiene all'ottava -2 mentre la nota più alta è un re che appartiene alla 7a.

Tornando all'armonica se suoniamo il primo Do di una armonica 3 ottave gli accordatori lo identificano come C4. E' sulla base di questa numerazione che ho dato i riferimenti (a meno di refusi dell'una di notte )

Per ulteriore chiarezza allego lo schema della numerazione ottave che da la Seydel.

Vi segnalo, anche se non è "la Bibbia" questa wikipedia dove si accenna al contendere della posizione di DO centrale tra C3 e C4
http://it.wikipedia.org/wiki/Do_(nota)

Grazie per il commento che mi ha permesso di "buttare nel piatto" anche questo argomento!

Roberto

[CCristian]

Ciao, purtroppo sono col telefonino e quindi potro' godere delle prove di questo post solo lunedi'. Invece per quanto riguarda l'identificazione dei do, bisogna tener presente (se non ricordo male) che la notazione italiana e quella internazionale, differiscono... Sempre se non ricordo male dovrebbe essere c3=c4 ... solo che al momento non ricordo quale delle due e' quella italiana e quale l'altra. Cavoli che fatica scrivere da sto tastierino. Ciao CCristian

[Manxcat]

Ops, forse ho stuzzicato un vespaio . . . . ma non importa,si tratta semplicemente di convenzioni e non di tavole della legge, e l'importante è capirsi.
Ho fatto riferimento al pianoforte ed al fatto che tu lo suoni e l'hai suonato per tanto tempo, solo perché, dovendo eseguire una progressione di note, in altezza, dalle basse alle alte, si va necessariamente da sinistra a destra, e non si possono invertire, come può succedere se si gira l'armonica; quindi le prime ottave sono quelle basse, le ultime quelle alte. Per quanto riguarda il Do centrale, per non fare confusione tra le varie convenzioni, che stabiliscono il Do centrale come C4 (notazione inglese, attualmente la più diffusa) o come C3 (notazione italiana) dobbiamo partire dalla frequenza del La universale, quello del diapason, e cioè 440 Hz; il Do che precede questo La, è il Do centrale, ed ha una frequenza di 261,6 Hz. Esso corrisponde al 4° Do della tastiera di un pianoforte a 88 tasti e, sia che si chiami C3 o che si chiami C4, ha la frequenza sopra citata ed è chiamato Do centrale. Corrisponde al primo foro soffiato della blues harp in Do ed al primo foro soffiato della cromatica a 12 fori, se, ovviamente, in Do.
A parte questo, a parte quindi il riferimento al pianoforte o ad altri strumenti, e anche alla teoria musicale, così d'istinto, ogni qualvolta ho preso in mano un'armonica cromatica, a tre ottave o a quattro ottave, non importa, mi è venuto da ritenere che la prima ottava fosse quella bassa, normalmente a sinistra, contrassegnata dai numeri 1, 2, 3 e 4 e poi, successivamente, andando verso le note più alte, la seconda, la terza e la quarta.
Quando poi ho letto il tuo post, in cui ci spiegavi che ci avresti fatto sentire la quarta ottava, sono rimasto disorientato, ed ho creduto che tu fossi andato a suonare il pezzo sull'ultima ottava, quella più acuta . . . ovvero che tu suonassi tenendo gli alti a sinistra, cosa anch’essa del tutto convenzionale e di libera scelta.
Poi, ovviamente, ascoltando, ho capito che si trattava solo di terminologia . . . per cui ti ho fatto la domanda, intesa a chiarire cosa intendevi per quarta ottava. E adesso ho capito. Intendevi l'ottava del C4, quella del Do centrale, secondo la notazione inglese (peccato che l'armonica, delle prime tre ottave che mancano, possa averne, al massimo una, quando trattasi di una 16 fori . . . ndr).
Noi due ci siamo capiti, almeno da parte mia sì . . . speriamo di non aver generato maggior confusione negli altri . . .
Grazie di nuovo.
Carlo

[robertoguido]

Ci siamo capiti perfettamente! Ma nessun vespaio, anzi quello della numerazione delle ottave è un argomento interessantissimo anche se qui lo stiamo portando "off topic"... ma va bene così!

Roberto

[CCristian]

Roberto:
FedericoC con la sua registrazione, ha dato anche a me la scusa finale per prendermi la Saxony.... ora non vorrai portarmi tu a fare il passo verso la Gregoire Maret vero?!
Ciao
CCristian

[robertoguido]

Ti assicuro che sono soldi ben spesi!

Se non ti va di fare il viaggio in Giappone chiedi ad Harp Elite una special quotation

[domy]

ciao a tutti! complimenti a roberto! la maret è bellissima in tutti i sensi! riguardo al remix ho notato poche differenze, quindi onore al marito dell'esecutore! penso che se de di base c'è un buon suono difficilmente si peggiorerà l'esecuzione, sempre che si intervenga con l'intento di ricreare un ambiente che non si è riusciti a trasportare nella registrazione( regola fissa,i gusti non si discutono) in effetti non mi riferisco a ciò che dice carlo ma ad altri post dove alcuni si propongono come puristi contraddicendosi puntualmente! mi fermo qui xche è o.t. sarebbe un bel argomento da affrontare!