"chromonica II"

Stampa questo argomento  
Precedente | Successivo 
Home Argomenti Armonica Cromatica (Public)
Messaggio originale

"chromonica II"
Scritto da antoz on 20-Set-02, 07:34 PM (GMT)
Ho ereditato una chromonica II deluxe, della hohner: so' che non è molto igienico, ma, dopo averla pulita per benino, mi piacerebbe iniziare a suonarla!
Qualche consiglio?
E' uno strumento adatto per cominciare?
Grazie a chiunque risponda!

E, come si dice... complimenti per il sito!!

  Rispondi | Rispondi con il messaggio | Top

 Elenco Risposte

RE: chromonica II, Max Greco, 07-Gen-04, (1)
RE: chromonica II, Alex, 08-Gen-04, (2)
RE: chromonica II, Alex, 08-Gen-04, (3)
RE: chromonica II, Alex, 09-Gen-04, (4)

Home forum | Argomento | Precedente | Successivo
Messaggi in questo argomento

1. "RE: chromonica II"
Scritto da Max Greco on 07-Gen-04, 06:57 PM (GMT)
Ottimo strumento. Adattissimo per cominciare. Ho provato la Hohner CX-12, la Hering 5148 e la Hohner 64 ma la Hohner chromonica II (anche nota come 270 o Superchromonica) é quella che preferisco.

Per iniziare ti consiglio di fare un salto a HarpOn:

http://www.angelfire.com/music/HarpOn

é semplicemente la migliore raccolta di informazioni sulla cromatica disponibile. É in inglese.

Max

>Ho ereditato una chromonica II deluxe,
>della hohner: so' che non
>è molto igienico, ma, dopo
>averla pulita per benino, mi
>piacerebbe iniziare a suonarla!
>Qualche consiglio?
>E' uno strumento adatto per cominciare?
>
>Grazie a chiunque risponda!
>
>E, come si dice... complimenti per
>il sito!!


  Rimuovi Rispondi | Rispondi con il messaggio | Top

2. "RE: chromonica II"
Scritto da Alex on 08-Gen-04, 00:47 AM (GMT)
Anche per me la 270 è la migiore, e di gran lunga!
Ho anche una CX12 nera, ma è tutto un altro strumento: lo trovo più povero come timbrica e possibilità espressive, e meno capace di regalare quelle belle sensazioni che noi armonicisti cerchiamo quando suoniamo. Ancora, ti consiglierei di provare anche la 260 a 10 fori: anche 2 ottave e mezza possono essere sufficienti, e trovo che, almeno per il mio esemplare, abbia un suono ancora più ricco della sorella maggiore (dicono che sia più a tenuta d'aria). Ciao.
  Rimuovi Rispondi | Rispondi con il messaggio | Top

3. "RE: chromonica II"
Scritto da Alex on 08-Gen-04, 00:50 AM (GMT)
Anche per me la 270 è la migiore, e di gran lunga!
Ho anche una CX12 nera, ma è tutto un altro strumento: lo trovo più povero come timbrica e possibilità espressive, e meno capace di regalare quelle belle sensazioni che noi armonicisti cerchiamo quando suoniamo. Ancora, ti consiglierei di provare anche la 260 a 10 fori: anche 2 ottave e mezza possono essere sufficienti, e trovo che, almeno per il mio esemplare, abbia un suono ancora più ricco della sorella maggiore (dicono che sia più a tenuta d'aria). Ciao.
  Rimuovi Rispondi | Rispondi con il messaggio | Top

4. "RE: chromonica II"
Scritto da Alex Clicca su on 09-Gen-04, 00:08 AM (GMT)
Trovo anch'io che la 270 sia un ottimo strumento.
Posseggo anche una CX12, che ha le sue qualità, ma il timbro dell 270 è tutt'altra cosa, e in pratica la CX non la suono mai.
Ho anche una chromonica 260, quella a dieci fori (due ottave e mezza), e trovo che il suono sia forse anche più corposo della 270: qualcuno dice che questo modello, forse per la minore lunghezza del corpo in legno, abbia una maggiore tenuta d'aria. Insomma, 270 o 260: per me, non hanno paragoni. Ciao.
  Rimuovi Rispondi | Rispondi con il messaggio | Top


Archivia | Rimuovi

Home forum | Argomento | Precedente | Successivo

DoctorHarp © Sichelia.Net Copyright 2000-2006 - Tutti i diritti riservati
E' vietata la riproduzione dei contenuti presenti in queste pagine anche se parziale.