"chromonica II"
|
"chromonica II" |
|
Scritto da antoz on
20-Set-02, 07:34 PM (GMT)
|
Ho ereditato una chromonica II deluxe, della hohner: so' che non è molto igienico, ma, dopo averla pulita per benino, mi piacerebbe iniziare a suonarla! Qualche consiglio? E' uno strumento adatto per cominciare? Grazie a chiunque risponda!E, come si dice... complimenti per il sito!!
|
|
|
Rispondi |
Rispondi con il messaggio | Top |
RE: chromonica II,
Max Greco, 07-Gen-04, (1)
 RE: chromonica II,
Alex, 08-Gen-04, (2)
 RE: chromonica II,
Alex, 08-Gen-04, (3)
 RE: chromonica II,
Alex, 09-Gen-04, (4)
|
|
Messaggi in questo argomento
|
|
1. "RE: chromonica II" |
|
Scritto da Max Greco on
07-Gen-04, 06:57 PM (GMT)
|
Ottimo strumento. Adattissimo per cominciare. Ho provato la Hohner CX-12, la Hering 5148 e la Hohner 64 ma la Hohner chromonica II (anche nota come 270 o Superchromonica) é quella che preferisco.Per iniziare ti consiglio di fare un salto a HarpOn: http://www.angelfire.com/music/HarpOn é semplicemente la migliore raccolta di informazioni sulla cromatica disponibile. É in inglese. Max >Ho ereditato una chromonica II deluxe, >della hohner: so' che non >è molto igienico, ma, dopo >averla pulita per benino, mi >piacerebbe iniziare a suonarla! >Qualche consiglio? >E' uno strumento adatto per cominciare? > >Grazie a chiunque risponda! > >E, come si dice... complimenti per >il sito!!
|
|
Rimuovi |
Rispondi |
Rispondi con il messaggio | Top |
|
2. "RE: chromonica II" |
|
Scritto da Alex on
08-Gen-04, 00:47 AM (GMT)
|
Anche per me la 270 è la migiore, e di gran lunga! Ho anche una CX12 nera, ma è tutto un altro strumento: lo trovo più povero come timbrica e possibilità espressive, e meno capace di regalare quelle belle sensazioni che noi armonicisti cerchiamo quando suoniamo. Ancora, ti consiglierei di provare anche la 260 a 10 fori: anche 2 ottave e mezza possono essere sufficienti, e trovo che, almeno per il mio esemplare, abbia un suono ancora più ricco della sorella maggiore (dicono che sia più a tenuta d'aria). Ciao.
|
|
Rimuovi |
Rispondi |
Rispondi con il messaggio | Top |
|
3. "RE: chromonica II" |
|
Scritto da Alex on
08-Gen-04, 00:50 AM (GMT)
|
Anche per me la 270 è la migiore, e di gran lunga! Ho anche una CX12 nera, ma è tutto un altro strumento: lo trovo più povero come timbrica e possibilità espressive, e meno capace di regalare quelle belle sensazioni che noi armonicisti cerchiamo quando suoniamo. Ancora, ti consiglierei di provare anche la 260 a 10 fori: anche 2 ottave e mezza possono essere sufficienti, e trovo che, almeno per il mio esemplare, abbia un suono ancora più ricco della sorella maggiore (dicono che sia più a tenuta d'aria). Ciao.
|
|
Rimuovi |
Rispondi |
Rispondi con il messaggio | Top |
|
4. "RE: chromonica II" |
Scritto da Alex on
09-Gen-04, 00:08 AM (GMT)
|
Trovo anch'io che la 270 sia un ottimo strumento. Posseggo anche una CX12, che ha le sue qualità, ma il timbro dell 270 è tutt'altra cosa, e in pratica la CX non la suono mai. Ho anche una chromonica 260, quella a dieci fori (due ottave e mezza), e trovo che il suono sia forse anche più corposo della 270: qualcuno dice che questo modello, forse per la minore lunghezza del corpo in legno, abbia una maggiore tenuta d'aria. Insomma, 270 o 260: per me, non hanno paragoni. Ciao.
|
|
Rimuovi |
Rispondi |
Rispondi con il messaggio | Top |
|